"Jesus era um Anarquista e contra o sistema Político - Romano e Judaico?"
"Anarquismo (do grego ἀναρχος, transl. anarkhos, que significa "sem governantes", a partir do prefixo ἀν-, an-, "sem" + ἄρχή, arkhê, "soberania, reino, magistratura" + o sufixo -ισμός, -ismós, da raiz verbal -ιζειν, -izein) é uma filosofia política que engloba teorias, métodos e acções que objectivam a eliminação total de todas as formas de governo compulsório. De um modo geral, anarquistas são contra qualquer tipo de ordem hierárquica que não seja livremente aceita..." fonte wikipedia
Jesus criticou a religiosidade de certos judeus (as classes do judaísmo), sim. Mas por exemplo no que diz respeito ao Estado Romano e Judaico que na altura era praticamente uma e a mesma coisa, Ele não o fez. Quando Jesus foi questionado por esses religiosos sobre se haveria dignidade de como Judeus, terem que pagar impostos ao Estado Romano (Gentios), Jesus disse-lhes: "Dai pois a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus." Mateus 22:21
Sem Governantes?
Ora, quando se defende que se deve dar a César (Instituição Romana), aquilo que é de César, não se está a manifestar uma oposição àquele poder Político. Se então Jesus fosse Anarquista, Ele decerto que se oporia a Roma e não o fez. Como poderia Jesus ser um Anarquista, se Ele disse que O Pai o tinha colocado como Senhor com Autoridade, Poder e Soberania sobre tudo e todos, tendo inclusive aceite adoração?! Leiamos uma porção dos Evangelho, depois de Jesus ter ressuscitado e vejamos o que acontece: "...os onze discípulos partiram para a Galileia, para o monte que Jesus lhes tinha designado. Quando O viram, O adoraram, mas alguns duvidaram. E chegando-se Jesus, falou-lhes, dizendo: É-me dado todo o poder no céu e na terra." Mateus 28:16-18
Jesus não era Anarquista, até porque quanto ao Ser Ele disse sobre Si Mesmo que era (Ser) "só" O Filho de Deus Pai. Sim, sem dúvida que Jesus era um subversivo, pois toda a sua acção e ensinos, centravam-se numa desconstrução do materialismo e da religiosidade, e na partilha de Amor nos milagres feitos às pessoas, onde as inclusive as alimentava. Mas partilha de Poder, não é Anarquismo e também não é Democracia. Partilha de Poder é a vivência Plena do Amor dentro de nós; e Jesus revelou que O Amor trata-se de uma Pessoa (Deus Pai), O qual por intermédio d´Ele implantou desde então um crescente Reino (Marcos 4:30-32) que não é por exemplo de aparência exterior (Lucas 17:20); Reino este O qual Jesus identifica como sendo de Deus, na perspectiva de por meio d´Ele que é O Caminho, A Verdade e A Vida para se chegar ao Pai (João 14:6), conheceríamos a Sua vontade em nós, de maneira a que nos seja possível vivermos no Mundo e com os outros, exactamente como Jesus vivia.
Resumindo,
Jesus não era ateu, não era religioso, não era cristão, não era anarquista, não democrata, não era etc. Ele não se deixou «marcar» ou escravizar-se debaixo de qualquer símbolo ou sistema estabelecido e constituído por Homens, nem se vendeu a qualquer um deles. Jesus ao dizer que Ele e o Pai (Deus O Amor) eram um, mostrou-se como Homem Ser a Encarnação Plena d´O Amor. Assim como Ele foi e não foi, dessa forma Ele desafiou-nos a que n´Ele nos deixássemos ser e deixar de ser, mais e mais; eu quero ser e não quero ser como Ele era e não quis Ser. Como tal também eu não pertenço a "istos", "ismos", "aquilos", "estes" ou "aqueles" mas só e simplesmente a Ele!
por Hélder Reis Inocêncio
Segue-me no: Facebook | Twitter